Hollywood ha dado la voz de alarma. Gigantes como Disney y Universal han demandado a Midjourney

 Santo Domingo, 22 de junio de 2025-La inteligencia artificial generativa ha irrumpido con fuerza en la creación de contenidos mediáticos y artísticos, transformando la manera en que se producen textos, imágenes, audios y videos. Sin embargo, esta revolución tecnológica ha venido acompañada de una avalancha de dilemas legales y éticos que podrían redefinir por completo los derechos de autor y el papel de los creadores humanos.

A medida que plataformas como Midjourney, ChatGPT, DALL·E o Sora se convierten en herramientas cotidianas, el debate sobre la propiedad intelectual y la responsabilidad ética se intensifica.

 Implicaciones Legales: Entre el plagio automatizado y el "uso justo"

 Demandas millonarias por derechos de autor

Hollywood ha dado la voz de alarma. Gigantes como Disney y Universal han demandado a Midjourney por entrenar su IA con miles de imágenes protegidas, generando obras "indistinguibles" de personajes como Mickey, Elsa o Shrek. ¿El argumento? No es menos piratería por el simple hecho de que lo haga un algoritmo.

La demanda busca 150 mil dólares por cada infracción, lo que podría traducirse en más de 20 millones, además de prohibiciones judiciales para evitar que Midjourney continúe generando imágenes o futuros videos.

Y no están solos: el New York Times también ha emprendido acciones contra OpenAI y Microsoft, mientras artistas como Sarah Silverman demandan por el uso no autorizado de sus obras en el entrenamiento de modelos generativos.

 El "uso justo", una zona gris

Muchas empresas defienden sus modelos amparándose en la doctrina del fair use, alegando que las creaciones son "transformativas". Pero cuando la IA genera una imagen casi idéntica a un personaje registrado o redacta un texto periodístico con estilo copiado, la línea se vuelve difusa.

 ¿Quién es el autor de una obra hecha por IA?

En EE.UU., el arte generado exclusivamente por IA no puede protegerse con derechos de autor, lo que deja a muchos creadores —o "prompt engineers"— sin herramientas legales para reclamar su trabajo. Solo si hay intervención humana sustancial podría considerarse registrable.

 Hacia una regulación más estricta

Europa ya ha dado pasos en firme: exige que las obras generadas por IA se etiqueten como tales y que las plataformas revelen con qué datos fueron entrenadas. La transparencia será clave para frenar el uso indebido de material protegido.

 Implicaciones Éticas: ¿Creatividad potenciada o humanidad reemplazada?

 ¿Adiós al trabajo creativo?

Actores de voz, guionistas, ilustradores y otros profesionales temen que sus oficios sean reemplazados o devaluados. El caso de la voz generada por IA de Darth Vader en Fortnite encendió las alarmas: se usó sin acordar previamente con los actores ni con los sindicatos. ¿El futuro del doblaje está en juego?

 Deepfakes y desinformación

La IA puede crear contenidos tan realistas que engañan al ojo humano. Desde imágenes falsas de líderes mundiales hasta videos virales de celebridades comiendo espagueti, el riesgo de manipulación informativa es real y creciente. Lo más alarmante: una gran parte de los deepfakes son pornografía no consensuada, que afecta especialmente a mujeres.

 Identidades clonadas sin permiso

Recrear voces o rostros de personas fallecidas para documentales o publicidad sin su consentimiento plantea dilemas morales profundos. ¿Dónde trazamos la línea entre homenaje y explotación?

 Sesgos y falta de transparencia

Los algoritmos pueden replicar —y amplificar— prejuicios raciales, de género o culturales presentes en los datos con los que fueron entrenados. Sin una revisión crítica y ética, corremos el riesgo de perpetuar desigualdades en formato digital.

 Conclusión: ¿Aliado creativo o amenaza sistémica?

La IA generativa es una herramienta poderosa, capaz de acelerar procesos y liberar creatividad. Pero también puede convertirse en un arma de doble filo que erosione los derechos de autor, desplace trabajos humanos y distorsione la verdad.

Los próximos años serán clave para definir los límites legales y éticos en este nuevo escenario. La pregunta ya no es si la IA puede crear… sino quién tiene derecho sobre lo que crea y cómo garantizamos que lo haga de forma justa y transparente.